El papel de la revisión por pares en la comunidad científica nunca ha sido estático. Su forma y propósito han sido moldeados y remodelados de acuerdo con lo que los científicos necesitaban de la práctica, ya sea la credibilidad de una sociedad científica, las mejoras en la literatura científica o las garantías a los financiadores públicos de que su dinero se gastaba de manera responsable. Si los científicos van a transformar el futuro de la revisión por pares, deben considerar a qué propósito quieren que sirva, y si ese propósito puede cumplirse con los informes de dos o más árbitros.